Brussels Parliament, EuroGreen dossier on 5G: “those who do not defend public health linked to the military and industry lobby”
23 June 2020 | Healthy Oasis | Oasi Sana |
A 98-page dossier was produced in the European Union Parliament in Brussels by Green MEPs Michéle Rivasi (France, Europe Écologie) and Klause Buchner (Germany, Ökologisch-Demokratische Partei) , both from the international Greens / EfA group. The detailed relationship with the names, surnames and acronyms of the associations involved, denounces the links with military structures, the industry and the sensational conflicts of interest of the so-called International Commission for the Protection from Non-Ionizing Radiation (ICNIRP), the controversial private body of not doctors or biologists who draw up the guidelines for the environmental safety of electrosmog and on which the alleged but unproven non-harmfulness of 5G is based and on which the heavy verdict ofsentencing of the Turin Court of Appeal . And now the thrust Rivasì and Buchner are rising: “the new ICNIRP guidelines have been heavily influenced by large telecommunications companies and even by the United States military.”
Here is what was reported in the press release issued by MEPs with whom the Italian Stop 5G Alliance and the European Stop 5G Alliance held a conference in Belgium last year. Always Alleanza Italiana Stop 5G has recently promoted a sit-in in front of the headquarters of the Istituto Superiore di Sanità to report the inadequacy of the ISS report drawn up in compliance with the ICNIRP guidelines.
CLICK HERE – DOWNLOAD DOSSIER Original
What is ICNIRP?
The International Commission for the Protection from Non-Ionizing Radiation (ICNIRP) is a relatively unknown but powerful non-governmental scientific organization (NGO) based in Germany, which works closely with the European Commission and provides EU Member States with exposure thresholds on cell phone radiation, wifi, ect.
This private organization under German law has provided scientific advice and advice since its creation in 1992 on the health and environmental effects of non-ionizing radiation. WHO, the European Commission and most countries use the ICNIRP guidelines for exposure limits to electromagnetic fields, published since 1998.
For nearly three decades, ICNIRP has played a leading role in the scientific debate and has provided advice and guidance widely followed by governments around the world. ICNIRP is, however, a partial, scientifically unilateral and unbalanced organization, with many direct links to the telecommunications industry and its lobbies .
CLICK HERE – DOWNLOAD AND READ THE LAST NUMBER DISCONNECTED ON CONFLICTS OF INTEREST
Can we trust ICNIRP’s opinions?
There are more and more scientific publications that highlight the harmful effects of electromagnetic fields (EMF) on health. Studies and publications that remain largely ignored in the context of the spread of 5G networks. ICNIRP has been at the center of the recommendations supported by WHO and the European Commission for 30 years, which is why MEPs Michèle Rivasi (Europa Écologie Les Verts) and Klaus Buchner (Ökologisch-Demokratische Partei) wanted to verify the credibility of this organization. and independence of its members.
Based on the conclusions of the report, given theclose and proven links and conflicts of interest of many ICNIRP members with industry, we MEPs believe that in order to obtain truly independent scientific advice we cannot but trust ICNIRP . A more independent European scientific assessment is urgently needed and fully justified.
A self-indulgent, in close contact with Big Telecom?
” A very closed circle of kindred and self-identifying scientists ” has transformed ICNIRP into a club of complacent experts, with a lack of medical and biological expertise , which can lead to a ” narrow view “.
Two important experts, Professor Hans Kromhout of the University of Utrecht, who is conducting a long-term study on the effects of cell phone use on human health and chairs a special commission on electromagnetic fields from the Dutch Health Council and Dr. Chris Portier, former director of the National Center for Environmental Health in the United States, confirms in the report that ICNIRP is a ‘closed, non-responsible, distorted and one-sided organization .
Numerous members of ICNIRP are or were also members of the International Committee on Electromagnetic Safety (ICES) of the Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), an organization under American law in which many people in the telecommunications and energy sector as well as the military actively participate in the decision-making process .
“Harmonized” recommendations, written in tandem with telecommunications?
In 2016, ICNIRP President Van Rongen (now co-president) invited ICES members to comment on the new guidelines for HF camps. ICNIRP has taken these comments very seriously. In 2017, during the annual meeting, ICES President Pharaoh Antonio of “Motorola Solutions” proudly announced that “ICNIRP has delayed the development of its conclusions to take full account of ICES recommendations”. Former Motorola employee CK Chou, who now works as a consultant, said at the same meeting on interaction with the World Health Organization (WHO) that “in response to CK Chou, WHO agreed to encourage international harmonization. radio frequency safety limits, in particular between ICNIRP and ICES “.
This clearly shows that ICNIRP has worked closely with the IEEE / ICES to define the new radio frequency safety guidelines published this year. This implies that large telecommunications companies such as Motorola and others, as well as the U.S. military, have had a direct influence on ICNIRP guidelines, which still form the basis of EU public policies in this area. field.
Original article written in Italian:
Parlamento di Bruxelles, dossier sul 5G degli EuroVerdi: “legati a militari e lobby industria chi non difende la salute pubblica”
Un dossier di 98 pagine è stato prodotto nel Parlamento dell’Unione Europea di Bruxelles dagli Europarlamentari verdi Michéle Rivasi (Francia,Europe Écologie) e Klause Buchner (Germania, Ökologisch-Demokratische Partei), entrambi del gruppo internazionale Greens/EfA. Il dettagliato rapporto con tanto di nomi, cognomi e sigle di associazioni coinvolte, denuncia i legami con strutture militari, l’industria e i clamorosi conflitti di interessi della cosiddetta Commissione Internazionale per la Protezione dalle Radiazioni Non Ionizzanti (ICNIRP), il controverso organismo privato di non medici né biologi che stila le linee guida sulla sicurezza ambientale dell’elettrosmog e su cui si basa la presunta ma non dimostrata non nocività del 5G e su cui pesa il pesante verdetto di condanna della Corte d’Appello di Torino. E ora rincarano l’affondo Rivasì e Buchner: “le nuove linee guida ICNIRP sono state fortemente influenzate dalle grandi società di telecomunicazioni e persino dai militari degli Stati Uniti.”
Ecco quanto riportato nella nota stampa diffusa dagli eurodeputati con cui l’Alleanza Italiana Stop 5G e l’Alleanza Europea Stop 5G lo scorso anno hanno tenuto una conferenza in Belgio. Sempre Alleanza Italiana Stop 5G ha di recente promosso un sit-in davanti la sede dell’Istituto Superiore di Sanità per denunciare l’inadeguatezza del rapporto ISS stilato proprio in conformità con le linee guida ICNIRP.
CLICCA QUI – SCARICA IL DOSSIER originale
Che cos’è ICNIRP?
La Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) è un’organizzazione scientifica non governativa (ONG) relativamente sconosciuta ma potente con sede in Germania, che collabora strettamente con la Commissione europea e fornisce soglie agli Stati membri dell’UE di esposizioni sulle radiazioni dei cellulari, wifi, ect.
Questa organizzazione privata di diritto tedesco ha fornito consulenza e consulenza scientifica sin dalla sua creazione nel 1992 sugli effetti sulla salute e sull’ambiente delle radiazioni non ionizzanti. L’OMS, la Commissione europea e la maggior parte dei paesi utilizzano le linee guida ICNIRP per i limiti di esposizione ai campi elettromagnetici, pubblicati dal 1998.
Per quasi tre decenni, ICNIRP ha svolto un ruolo di primo piano nel dibattito scientifico e ha fornito consulenza e orientamento ampiamente seguiti dai governi di tutto il mondo. L’ICNIRP è, tuttavia, un’organizzazione parziale, scientificamente unilaterale e sbilanciata, con molti collegamenti diretti con l’industria delle telecomunicazioni e le sue lobby.
CLICCA QUI – SCARICA E LEGGI L’ULTIMO NUMERO DISCONNESSI SUI CONFLITTI D’INTERESSI
Possiamo fidarci delle opinioni di ICNIRP?
Esistono sempre più pubblicazioni scientifiche che evidenziano gli effetti dannosi dei campi elettromagnetici (EMF) sulla salute. Studi e pubblicazioni che rimangono in gran parte ignorati nel contesto della diffusione di reti 5G. L’ICNIRP è stato al centro delle raccomandazioni sostenute dall’OMS e dalla Commissione europea per 30 anni, motivo per cui gli eurodeputati Michèle Rivasi (Europa Écologie Les Verts) e Klaus Buchner (Ökologisch-Demokratische Partei) hanno voluto verificare credibilità di questa organizzazione e indipendenza dei suoi membri.
Sulla base delle conclusioni del rapporto, dati gli stretti e comprovati legami e conflitti di interesse di molti membri dell’ICNIRP con l’industria, noi deputati crediamo che per ottenere una consulenza scientifica veramente indipendente non possiamo non fidarsi di ICNIRP. Una valutazione scientifica europea più indipendente è urgentemente necessaria e pienamente giustificata.
Un autoindulgente, a stretto contatto con Big Telecom?
“Un circolo molto chiuso di scienziati affini e identificativi di sé” ha trasformato l’ICNIRP in un club di esperti compiacenti, con una mancanza di competenza medica e biologica, che può portare a una “visione ristretta“.
Due importanti esperti, il professor Hans Kromhout dell’Università di Utrecht, che sta conducendo uno studio a lungo termine sugli effetti dell’uso dei telefoni cellulari sulla salute umana e presiede una commissione speciale sui campi campi elettromagnetici del Dutch Health Council e il Dr. Chris Portier, ex direttore del National Center for Environmental Health negli Stati Uniti, confermano nel rapporto che l’ICNIRP è un’organizzazione chiusa, non responsabile, distorta e unilaterale.
Numerosi membri dell’ICNIRP sono o erano anche membri dell’International Committee on Electromagnetic Safety (ICES) dell’Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), un’organizzazione di diritto americano in cui molte persone del settore delle telecomunicazioni e l’energia, nonché i militari partecipano attivamente al processo decisionale.
Raccomandazioni “armonizzate”, scritte di pari passo con le telecomunicazioni?
Nel 2016, il presidente dell’ICNIRP Van Rongen (ora copresidente) ha invitato i membri dell’ICES a commentare le nuove linee guida per i campi HF. ICNIRP ha preso molto sul serio questi commenti. Nel 2017, durante l’incontro annuale, il presidente ICES Faraone Antonio di “Motorola Solutions” ha annunciato con orgoglio che “ICNIRP ha ritardato la messa a punto delle sue conclusioni per tenere pienamente conto delle raccomandazioni del CIEM”. L’ex dipendente Motorola CK Chou, che ora lavora come consulente, ha affermato nella stessa riunione sull’interazione con l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che “in risposta a CK Chou, l’OMS ha accettato incoraggiare l’armonizzazione internazionale dei limiti di sicurezza delle radiofrequenze, in particolare tra ICNIRP e CIEM ”.
Ciò dimostra chiaramente che ICNIRP ha lavorato a stretto contatto con l’IEEE / ICES per la definizione delle nuove linee guida sulla sicurezza delle radiofrequenze pubblicate quest’anno. Ciò implica che le grandi società di telecomunicazioni come Motorola e altre, così come le forze armate statunitensi, hanno avuto un’influenza diretta sulle linee guida dell’ICNIRP, che costituiscono ancora la base delle politiche pubbliche dell’UE in questo settore. campo.
Grazie a MG per averci inviato questo articolo su Z5G!